百度再次啟動了原創(chuàng)保護計劃，并對原創(chuàng)文章在搜索結(jié)果頁進行原創(chuàng)標識，這個舉動確實引起站長圈很多討論，歡呼的也有，質(zhì)疑的也有，反對的也有。

歡呼者似乎看到了春天，自己原創(chuàng)的文章終于受到了保護，文章在搜索結(jié)果頁會獲得更好的展現(xiàn);質(zhì)疑者卻從技術(shù)和法律層面認為百度很難做到原創(chuàng)保護，算技術(shù)上實現(xiàn)了原創(chuàng)識別，也避免不了紕漏，從而導(dǎo)致法律層面的糾紛;反對者認為原創(chuàng)文章并不一定是用戶想要的，用戶通過百度搜索，只想找到滿意的答案，并不在乎是不是原創(chuàng)，高質(zhì)量的文章才是百度用戶終的需求。

但是不管質(zhì)疑也好，反對也好，百度并不為所動，冒著技術(shù)風(fēng)險和法律風(fēng)險，鐵了心的一定要走原創(chuàng)這條道，背后的理論支持到底是什么，我們不得而知。

但有一點，我們可以分析出，表面上保護原創(chuàng)對百度并沒有直接的利好，管你是不是原創(chuàng)，只要是高質(zhì)量的文章滿足用戶需求、能提高用戶體驗行了，把非原創(chuàng)的加上一個原創(chuàng)標識，很容易遭到舉報甚至法律糾紛。可實質(zhì)上這是一個長遠的打算，保護原創(chuàng)，是維護互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，如果抄襲可以成功，原創(chuàng)者看不到天日，從而會斷送新鮮文章的來源，滿天下一直飄著過時和淘汰的信息，受害者還是百度。

話再說回來，難道百度啟動原創(chuàng)保護后，原創(chuàng)網(wǎng)站能如日中天了嗎，那些非原創(chuàng)網(wǎng)站要日薄西下了嗎?非也。

原創(chuàng)文章并不是一個網(wǎng)站的強心劑，原創(chuàng)只是搜索排名中一個小因素，他決定不了大局，算啟動原創(chuàng)計劃，也頂多保證復(fù)制你的文章排名不會超過你，但并不能保證在搜索某個關(guān)鍵詞中，你的排名一定靠前，因為一個關(guān)鍵詞對應(yīng)成千上萬的結(jié)果，你的文章只是其中之一罷了。

所以，除了原創(chuàng)之外，還有更多需要注意的細節(jié)，比如網(wǎng)站的專業(yè)性、打開速度、文章質(zhì)量度、用戶反饋等等，我們大家應(yīng)該想一下，百度保護原創(chuàng)追根求源的目的是什么?追的是讓用戶搜索某些詞的時候能獲取新鮮的內(nèi)容，求的是滿足更好的用戶體驗，所以，不可能因為你是新鮮的內(nèi)容，放棄了用戶真正的需求。

另外，原創(chuàng)保護也只是一種激勵手段，其終目的不是讓每一篇文章都認祖歸宗，找到他是出自哪里或者作者是誰，只是想通過原創(chuàng)保護告訴大家，應(yīng)該注意文章的原創(chuàng)度，讓大家為新鮮的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容都做出點貢獻來。再加上大部分之前的文章無法識別，還會有很多站長或個人沒有參加或無資格參加原創(chuàng)保護計劃，終貼上原創(chuàng)標簽的文章也只是冰山一角。

所以，對于很多門戶、行業(yè)類大型站點，因為更新量的要求，無法保證全部原創(chuàng)，算啟動原創(chuàng)保護，對他們的影響也不會很大，因為有絕大多數(shù)文章是沒有歸屬的，第二如果復(fù)制了對方原創(chuàng)文章并加上正確的出處，以及良好的用戶體驗，排名照樣會很靠前。

但不管怎么說，百度保護原創(chuàng)，對于很多靠原創(chuàng)的中小站長來說是一個福音，如果這些站長真正站在用戶的角度去考慮，在原創(chuàng)的基礎(chǔ)上再多下點的功夫，想著辦法討好用戶，提升用戶體驗，增加用戶粘性，在搜索排名上，要超過很多大型站點。

這是繼2013年，百度第二次開展原創(chuàng)計劃，次可能因為技術(shù)和資源有限，影響面很小，只是不知道，兩年后的，舊話重提，只是一個噱頭，還是鐵了心地維護正義去做站長間的裁判官，不管結(jié)局怎樣，百度這次行動已經(jīng)為維護互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)發(fā)展做出來很大的貢獻。

轉(zhuǎn)自：盧松松博客